« Pour en finir avec les "sectes"au Cesnur | Page d'accueil | Définition de la RCO selon Antoine Faivre »

05.08.2007

quel sérieux y a t'il dans le rapport parlementaire de 1995?

Sur le sérieux du rapport parlementaire sur les "sectes"
rg-rougelet.pngguy_sorman-parlement_français.png


Analyse

Citation d'un livre intitulé "Pour en finir avec les sectes"
-Débat sur le rapport parlentaire
(Ed Cesnur-Di Giovani) écrit par Mr Paul Baubérot
Chapître intitulé "-Le rapport de la commission parlementaire sur les sectes entre neutralité et "dangerosité sociale"
Page 63 (extrait)
"Fait inhabituel, la commission ne publie pas le compte rendu des auditions ni la liste des personnes qu'elle a entendues.Elle s'est placée "sous le signe du secret"....
Le rapport publie la liste de 172 mouvements...."
Citation de Massimo Introvigne (même ouvrage) p 18
"Constituée le 11 juillet 1995, la commission d'enquète a commencé ses réunions le 18 juillet, décident d'organiser 20 auditions de témoins pour une durée globale de 21 heures..
Selon le député communiste J P Brard , membre de la commission, le rapport a été adopté à l'unanimité le 20 décembre 1995 ...mais par 7 députés présents sur 21...(!)-Déclaration issue du journal l'Humanité"du 11 01 1996.
Ces faits gravissimes sont relayés par la note faite aux parlementaires par Guy Sorman, attaché auprès du 1er ministre de l'époque...

Commentaire 1-, si l'on reprend les éléments ainsi forunis, on en déduit qu'il a fallu faire le tri de 172 mouvements spiritualistes désormais appelés "sectes" en 21 heures ce qui détermine une cadence , grosso mode de 7 mn 30 par sectes désignées choix inclus.
Il est à préciser que de telles pratiques ne concernent que plusieurs centaine de milliers de personnes en France.
Cela semblerait un peut juste.

Commentaire 2-
Le rapport a donc été contesté et pas seulement par les mouvements incriminés.
Les protestants à leur tour s'inquiètent et aussi l'église catholique, mais aussi bien d'autres..
D'autant plus, qu'à l'inverse du rapport parlementaire Belge , les débats, notes des RG et conclusions restent non accessibles, donc non consultables et non discutables si nécessaire.

Les créateurs du-dit rapport s'abritent derrière les notes des Renseignements Généraux...
Nous vous livrons un extrait du livre de Mr Rougelet , et de son livre "Les RG, Machine à scandales"
qui est une vue de l'intérieur particulièrement acide de cette institution.
Oui, vous avez bien lu...Ils n'avaient pas grand chose à se mettre sous la dent...

-Commentaire 3
Alors, qu'en conclure?